Le 127.0.0.1 de Guillaume Gervais

[Centre de réparation XBOX 360] C'est dégueulasse!

2008-02-29T12:56:00.000-08:00

Passez le mot, et espérons que Microsoft reconnaîtra son erreur!

http://hawtymcbloggy.com/2008/02/28/another-gamer-screwed-by-microsoft/

Daft Punk - Alive 2007

2007-10-24T11:26:00.000-07:00

Première version (Mesh)

2007-06-20T12:09:00.000-07:00

Bonjour,

Chose promise, chose due. J'ai fait une première version du chargeur de Meshes en OpenGL (pour Mesh DirectX .x).

Cette version gère les sommets et les textures, ainsi que les "frames" (parties d'un mesh) via les matrices définies dans le .x.

Ça fonctionne bien, cependant ce ne sont pas tous les meshes (surtout les complexes) qui sont affichés correctement, ce qui est bien dommage...

Voici le lien !

http://glinux.freezee.org/MeshModifie.zip

Guillaume

Lecture d'un Mesh DirectX (.x) avec OpenGL (projet)

2007-06-03T17:10:00.000-07:00

Bonjour à tous,

Cet après-midi, j'ai démarré un projet qui semble très prometteur : la gestion des modèles (Mesh) DirectX avec OpenGL.

Laissez-moi vous expliquer un peu ce dont il est question. Lorsque l'on programme en DirectX, il est possible d'importer des modèles 3D faits avec Blender, 3D Studio Max, etc. Ces modèles ont comme extension .x et leur format est décrit dans la documentation Microsoft. Évidemment, il existe d'autres formats de modèles 3D, mais comme j'ai déjà travaillé avec des .x et qu'ils semblent assez répandus, j'ai décidé de porter mon projet là-dessus.

Évidemment, DirectX propose une foule de fonctions pour gérer des fichiers X, mais pas OpenGL (qui est sont concurrent libre). J'ai donc décidé de me lancer là-dedans.

Je suis donc en train d'écrire un programme en C++ qui gère ce type de fichier.

La principale difficulté reste l'analyse syntaxe du fichier, puisque la gestion des expressions régulières est assez compliquée dans ce langage.

Pour l'instant, mon programme C++ est capable de gérer les points, les matrices de transformations ainsi que les "Index Buffer". Je devrais bientôt y ajouter la gestion des textures et des matériaux (lumière).

Je ne mets pas mon code tout de suite à la disposition de la communauté, car il n'est pas encore à un stade assez avancé, mais patience ! Je devrais le mettre en ligne dans peu de temps.

Bien à vous,

Guillaume.

La clé de cryptage HD-DVD et Digg.com

2007-05-03T11:15:00.000-07:00

Bonjour à tous,

Une nouvelle circule depuis environ deux jours sur le Net, se répendant comme une traînée de poudre, et il est possible que vous en ayez déjà entendu parler.

De quoi s'agit-il ? Tout simplement de la divulgation (illégale) de la clé de cryptage du format HD-DVD. En fait, le format HD-DVD est protégé contre la copie grâce à des DRM (Digital Rights Management). Ainsi, il est impossible de copier facilement un HD-DVD à cause de ce cryptage DRM.

Or, quelqu'un a trouvé la clé permettant de décrypter ces HD-DVD. Évidemmenent, pour faire usage de la clé il faut des logiciels spéciaux et ce n'est pas à la portée de tous, mais c'est possible.

Toujours est-il qu'un membre de Digg.com, un site de social bookmarking a posté ce code hexadécimal en tant que message. Ce message s'est rapidement retrouvé sur la page d'accueil de Digg.com, grâce aux votes qu'il a obtenu. Cédant aux pressions de Toshiba (propriétaire de HD-DVD) et de la RIAA, l'administration de Digg.com a supprimé le message et banni son créateur.

Or, quelque chose d'extraordinaire s'est produit dans la nuit du 30 avril au 1er mai. Des milliers d'utilisateurs de Digg.com ont décidé de se révolter et ils ont tous poster le code dans des messages. Certains l'ont caché dans des images, d'autres, en chanson, etc.

Devant ce déluge de messages devenu ingérable, Digg.com a annoncé qu'il ne fermerait plus aucun message à ce sujet, affirmant que ses administrateurs ont compris le message de la masse populaire : ils aiment mieux faire tomber Digg.com en se battant plutôt que de se mettre à genou devant une compagnie.

Je leur dis donc bravo !

J'ai présentement un dilemne intérieur, à savoir si je publie ce code ou non. De manière morale, légale, etc. je ne devrais pas, une compagnie a travaillé dur pour mettre en place ce système, bla bla bla...

Cependant, je suis en totale opposition contre les DRM, et de toute façon Toshiba a déjà changé sa clé, et seuls les HD-DVD antérieurs au 23 avril peuvent être décryptés avec la clé. Donc, je me fais plaisir, et cette clé, je vous la donne en mille !

Voici :

09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0

J'aimerais élaborer plus sur ce sujet, mais je manque cruellement de temps à l'heure actuelle.

C'est pour cette raison que je dois présentement vous quitter.

À la prochaine,

Guillaume.

Mon blog sous licence Creative Commons !

2007-03-12T08:11:00.000-07:00

Bonjour à tous,

En fin de semaine, je me suis appliqué à mettre mon blog sous licence Creative Commons (voir le petit logo à droite vers la fin de le page).
Cette licence est libre, en ce sens que n'importe qui peut prendre le contenu du blog et le mettre sur son site Internet, le traduire, etc., et ce sans mon consentement préalable... avec quelques conditions.

En effet, la Creative Commons permet de définir certaines conditions d'utilisation du matériel licencié. Ainsi, je vais donc vous énoncer les différentes conditions d'utilisation du texte (et images, etc.) contenu dans mon blog.

Premièrement, les autorisations commerciales sont approuvées. Je me fiche de savoir si mon texte se retrouvera comme slogan ou dans une publicité quelconque, ou dans n'importe quelle optique commerciale.

Or, toute reproduction de mon blog doit me citer comme auteur de ces lignes.

J'autorise les travaux dérivés de mes textes, notamment la traduction de ceux-ci, à la condition que ces travaux dérivés puissent être distribués avec le même niveau de liberté que les originaux. En d'autres termes, selon les mêmes termes que ma licence Creative Commons.

Voilà ! Si vous respectez ces conditions, vous pouvez prendre mes écrits sur mon blog et les redistribuer sans avoir à me contacter avant. Si vous souhaitez distribuer mes écrits d'une manière non couverte par la licence, contactez-moi avant et nous verrons ce que nous pourrons faire.

Pourquoi ai-je choisi la licence Creative Commons plutôt que la GPL (ou la LGPL) ? Tout simplement car je considère la Creative Commons comme plus permissive que la (L)GPL. J'ai également plus de contrôle (j'ai l'impression, en tout cas) sur les termes de la licence et l'interface permettant de choisir ces termes sur le site officiel de la licence est très ergonomique et très aisé.

Sur ce, je vous laisse, il est presque l'heure de manger pour moi !

Bien à vous,

Guimauve2.

ASP.NET : l'autre côté de la médaille

2007-02-20T11:19:00.000-08:00

Mon dernier message sur ce blog datait de la fin 2006, alors que je suivais mon cours de PHP. Cette session, début 2007, je suis un cours d'ASP, plus précisément d'ASP.NET (pages avec un suffixe .aspx).

Les deux langages sont souvent comparés car ils sont tous deux des langages de programmation orientés serveur. Or, PHP est un langage libre et ASP.NET est propriétaire, appartenant à Microsoft. Ainsi, les serveurs Web disposant d'ASP.NET sont très rares.

Alors, quel est le meilleur ? Personnellement, je suis un fan de PHP. Donc, je considère ce dernier comme étant meilleur que l'ASP.

Cependant, les deux ont des avantages et on pourrait même pousser l'audace à dire que les deux langages ne se comparent pas.

En effet, le PHP est un langage interprété, tandis que ASP.NET est compilé. De plus, puisque l'un est libre et l'autre, propriétaire, les outils de développement associés au deux langages, leur méthode de développement, etc. est différente.

Mais bon, assez parlé des différences entre les deux : je vais maintenant vous parler d'ASP.NET tout court.

ASP.NET est la suite du langage ASP de Microsoft, dans la veine de sa technologie (span style="font-style: italic;">framework) .NET. ASP est interprété ; ASP.NET, lui, est compilé. La comparaison est donc plus aisée entre ASP et PHP qu'entre ASP.NET et PHP.

Le gros avantage de l'ASP.NET, c'est que pratiquement aucun code HTML n'est entré par le programmeur, à l'exception des balises html, head et body de base, et d'un formulaire (balise form) contenant les contrôles serveurs. Ce sont ces contrôles serveur qui sont responsable de la génération du code HTML de la page. Ainsi, on peut retrouver, comme en VB.NET, des labels (balise span), boutons , des liste déroulantes, etc. En définissant les propriétés de ces contrôles serveurs, c'est comme si on changeait les attributs de la balise HTML. Donc, à ce niveau-là, ASP.NET permet une très grande standardisation du code, et ça, c'est très bon ! (D'autant plus que le programmeur n'a pas à se casser la tête avec des tas de balises et de code HTML compliqué.) Et en plus, le code HTML généré est valide XHTML !

Un autre aspect de l'ASP.NET, c'est qu'il est orienté événement. En effet, les contrôles serveurs sont exécutés sur le serveur, et si définis comme tel, attendent des événements de la part de l'utilisateur (clic de bouton, sélection d'une checkbox, etc.). Ces événements sont ensuite passer au serveur qui, souvent, appel une fonction définie par l'utilisateur lors du déclenchement de l'événement.

Ces deux raisons justifient, à elles seules, l'utilisation d'ASP.NET.

Bien que ASP.NET soit un très bon langage cependant, je préfère tout de même PHP. ;-P

Le PHP

2006-12-18T20:33:00.000-08:00

Dans le cadre de mon cours de programmation Web, j'ai eu l'occasion de travailler avec PHP, langage de programmation Web côté serveur, souvent utilisé avec des bases de données.

Je connaissais déjà ce langage, et c'est même avec celui-ci que j'ai fait mes premiers pas dans l'univers de la programmation (autre que du simple HTML).

Or, ce que ce cours de programmation Web m'a appris, ou plutôt fait réaliser, c'est que le PHP est probablement mon langage de programmation favori.

Pourquoi? J'ai beaucoup fait de programmation Web dans ma vie, de sites Web, etc. Je sais que le HTML peut parfois être difficile à maîtriser. Non, pas difficile, mais qu'il a certaines subtilités qu'il est nécessaire de maîtriser si l'on veut produire du code source rigoureux. J'ai encore de la difficulté à maîtriser ces subtilités, surtout lors de la création d'un design. Alors pourquoi préférais-je un langage générant du HTML, si je ne maîtrise pas HTML à fond, ou que j'aime plus ou moins ça?

La réponse est simple : le HTML n'est que le support visuel du PHP. Il est possible d'effectuer des traitements extrêmement poussés avec PHP, qui vont même au-delà du simple site Web. Dans ce cas-ci, le code HTML généré n'a pas nécessairement besoin d'être spectaculaire (dans un algorithme de cryptage, par exemple, ou toute la puissance du programme, sa beauté réside dans l'algorithme lui-même et non pas dans sa sortie).

Également, ce qui est extraordinaire avec PHP, c'est le nombre de fonctions disponibles dans sa librairie standard. Il y en a vraiment beaucoup. La beauté de cela dépasse la simple quantité : puisque PHP n'est pas typé, il n'est plus nécessaire de penser à créer des structures de données immenses, très bien structurées, ou des variables de types bien précis : on laisse le code se dérouler comme il se doit, et tout s'engencent bien. Le côté dynamique de la mémoire aide cela : les tableaux sont entièrement dynamiques, permettant une souplesse dans le code. Les détracteurs de PHP pourrait dire que cette trop grande souplesse permet de faire des programmes laids, ou peu efficaces, mais je dis que si le programme est bien fait, il peut être aussi efficace qu'un programme en C (C est réputé pour sa très grande efficacité).

Également, un des aspects intéressants du PHP, ce sont ses messages d'erreur très clairs. Il y en a peu, et une fois qu'on les a maîtrisés, il est très facile de mettre le doigt sur le problème.

De plus, l'intéraction possible en PHP et des bases de données, que ce soit MySQL, PostgreSQL, Oracle, Access, SQL Serveur, Sybase, you name it, est très grande. Il est très facile de faire des requêtes vers des bases de données en PHP et de récupérer leur résultat. Ainsi, la gestion des données s'en trouve simplifiée. De plus, il existe souvent plusieurs fonctions permettant d'effectuer la même tâche (mysql_fetch_array() et mysql_fetch_assoc(), par exemple), mais avec quelques subtilités. Cela permet une maîtrise total du code et du déroulement de l'application.

L'architecture du courrier électronique via le protocole SMTP

2006-10-18T17:09:00.000-07:00

Bonjour à tous,

Mon dernier message date du 15 juin 2006 ? C'est assez étonnant !

J'ai pensé, aujourd'hui, vous expliquait brièvement comment fonctionnait l'architecture des courriels qui transigent sur le Net avec le protocole SMTP. Je n'entrerai pas dans les détails, mais je crois avoir appris suffisamment de choses cet été (je travaillais dans ce domaine-là) pour vous vulgariser le sujet.

SMTP signifie Simple Mail Transfer Protocol (Protocole simple de transfert de courrier). Il s'agit du moyen qu'on les ordinateurs afin de s'échanger des courriels.

Pour la suite, je travaillerai avec deux utilisateurs, Alice et Bob, étant des utilisateurs respectif de la machine mail du domaine domainea.com (mail.domainea.com) et domaineb.com (mail.domaineb.com).

Ainsi, alice est un utilisateur du domaine domainea.com et bob, un utilisateur du domaineb.com.

Supposons donc qu'Alice (alice@domainea.com) veuille envoyer un message à Bob (bob@domaineb.com).

Alice ouvre son client de message (ou MUA, pour Mail User Agent), disons Thunderbird, et saisi son message électronique, puis clique sur "Envoyer". Le message part !

Les étapes suivantes seront effectuées afin d'envoyer le message à bon port :

1. Recherche de la machine gérant le courriel pour domaineb.com (MTA, pour Mail Transfer Agent).
2. Envoi du courriel à cette machine.
3. Ouverture d'une session SMTP sur la machine.
4. Envoi des informations.
5. Fermeture de la session SMTP sur la machine.

1. C'est bien beau d'envoyer un message à bob@domaineb.com, mais comment faire pour savoir exactement à quelle machine envoyer le message ? Le domaine domaineb.com pour contenir plusieurs machine ! La réponse est simple : c'est l'enregistrement MX de la zone DNS pour le domaine qui détermine la machine. Le système DNS permet de faire le pont entre domaineb.com (le nom du domaine) et les IPs des machines qui y sont associées. Je n'entrerai pas en détail pour le DNS, mais sachez qu'il existe un enregistrement MX (Mail EXchanger) qui dit quelle machine du domaine gère le courriel. Le client mail envoie donc le message au server d'envoi défini dans sa configuraiton (habituellement, ce sera mail.domainea.com)). Ce serveur cherche donc l'enregistrement MX de domaineb.com. Il détecte que c'est mail.domaineb.com. C'est donc là qu'on doit l'envoyer.

2. Le message est envoyé sur le port 25 à la machine. Autrement dit, une connexion est ouverte sur le serveur.

3. La machine mail.domainea.com ouvre une session SMTP sur mail.domaineb.com. Il commence par s'authentifier : "Bonjour, je suis mail.domainea.com !" avec la commande HELO.

HELO mail.domainea.com

Si tout se passe bien, mail.domaineb.com répond s'identifiant également avec un message de bienvenue (invisible pour l'utilisateur final, bien sûr !).

4. Puis, on envoie les données. On commence par spécifier l'expéditeur :

MAIL FROM: <alice@domainea.com>

Puis, le destinataire :

RCPT TO : <bob@domaineb.com>

Certains tests peuvent êtres effectués à différents niveaux. Plus spécifiquement, par exemple, le système recherche l'utilisateur bob sur la machine pour voir s'il existe. Si c'est le cas, on peut envoyer le message :

DATA

Après la commande DATA, le message est envoyé avec son entête.

Si tout se passe bien, c'est terminé ! Le message est placé dans la file d'attente, et une fois traité par le serveur, il sera mis dans la boîte de message de bob.

5. On peut alors fermer la session :

QUIT

À tout moment dans le processus, le serveur de domaineb.com peut retourner un message d'erreur (utilisateur invalide, adresse invalide, etc.). Dans ce cas-là, habituellement, il retourne un DSN (Delivery Status Notification, à ne pas confondre avec DNS) à l'expéditeur, qui est un message électronique indiquant que le message n'a pas passer.

Si une commande réussie, elle retourne le code 250. Sinon, les messages d'erreurs sont variés.

Il s'agit bien sûr d'une explication très sommaire. Pour tester ce processus en ligne, on aurait pu faire les commandes précédentes à l'aide de telnet :

telnet mail.domaineb.com

HELO mail.domainea.com
250 mail.domaineb.com

MAIL FROM: <alice@domainea.com>
250 Ok

RCPT TO: <bob@domaineb.com>
250 Ok

DATA
354 End data with .
SUBJECT: Allô !
Comment ça va ?
.
250 Ok: queued as AF1DB9B1E6

QUIT
221 Bye

Cela enverra le message directement à l'expéditeur sans passer par un MUA.

J'espère que je ne vous ai pas trop emmêlés ! Jusqu'à la prochaine fois, portez vous bien !

Cordialement,

-- Guimauve2

Réflexions sur l'informatique

2006-06-15T19:21:00.000-07:00

À la veille de la date de mon troisième "anniversaire" de mon passage vers GNU/Linux, je me suis mis à réfléchir sur toute la question de ce système d'exploitation, des Logiciels libres, des logiciels propriétaires, ainsi que de tout le contexte socio-économique, culturel et pratique entourant ces notions. Lorsque j'ai commencé à utiliser GNU/Linux, je suis devenu totalement anti-Microsoft. Or, lorsque j'ai commencé mes études en informatiques, où Windows était massivement utilisé, je me suis rendu compte, en passant de plus en plus de temps sous Windows (sans toutefois oublier GNU/Linux, loin de là!), que ce système n'était peut-être pas si mauvais que ça, et que je m'étais peut-être trompé sur toute la ligne quant à ce que mes opinions impliquaient. Pour la prochaine section, je m'inspirerai d'un texte que j'ai écris sur le Forum de Trustonme.net, en rapport avec Bill Gates, et c'est à partir de cela que je vais élaborer.

Premièrement, je vais peut-être me faire l'avocat du diable, mais après mûre réflexion, je considère que Bill Gates n'est peut-être pas aussi "mauvais" que l'on pourrait le croire selon certains aficionados de la communauté du Libre. Oui, je sais, il est à la tête de Microsoft, et cette compagnie a souvent fait des choses assez horribles sur le plan économique, social et monopolistique, en plus de produire des logiciels du stabilité douteuse, mais doit-on blâmer Bill Gates directement pour tout ça? Je crois que non. En fait, je considère qu'il est un peu une victime de la machine qu'il a mise en branle. Je ne dis pas que Bill Gates est blanc comme neige ; il est évident qu'il a probablement cautionné certains de ces atrocités, voire plusieurs ou même toutes, mais ne pensez-vous pas que l'entité Microsoft, en tant que tout, en tant que compagnie, est bien plus "puissante" que son créateur? Si Bill Gates venait à mourir demain (ce qui ferait de beaucoup de gens anti-Microsoft), sa compagnie lui surviverait, il n'y a pas de doute là-dessus. Ainsi, probablement que Bill Gates a une personnalité intéressante, et qu'il n'est pas si "méchant" que ça. Si quelqu'un le rencontrerait, il serait sûrement surpris. Après tout, il donne bien des grandes sommes d'argent à des organismes de bienfaisance! De plus, il se retirerait de Microsoft dès 2008 pour mener une carrière plus philantropique.

Deuxièmement, il est temps pour moi de remettre les pendules à l'heure par rapport à la question de la "guerre" que se livre les partisans des Logiciels libres contre ceux des logiciels propriétaires. Pour ce faire, je vais citer un passage de Kernel sur le site Trustonme.net : "[...] [L]e but de linux n'est pas un combat bipôlaire avec windows et Linus Torvalds n'est pas plus David que Bill Gates n'est Goliath." Et je ne peux qu'adhérer à cette idée. En effet, les deux systèmes (je parle de GNU/Linux et de Windows) sont totalement différents, basés sur des architectures différentes, la comparaison ne se fait pas. Ou plutôt, elle pourrait se faire, cependant un problème se pose : GNU/Linux est gratuit, Windows, payant. Or, l'argent permet de faire bien des choses, et il est donc normal que les ressources (support technique, logiciel, matériel) sous Windows soient plus disponibles que sous GNU/Linux. Ainsi, avant de faire des comparaisons telles que "Windows a de meilleurs logiciels que GNU/Linux!", "Windows permet de faire plus de choses que GNU/Linux!", "Il y a plus de jeux sous Windows que sous GNU/Linux!", "Le matériel est mieux supporté sous Windows que sous GNU/Linux!", il est important de bien se mettre dans le contexte économique (mais aussi social : rappelons que l'énorme majorité de la population utilise Windows) des deux systèmes afin d'avoir une vue éclairée du sujet. Dans tous les cas, l'expérience que j'ai acquise au cours de mes études en informatique (où Windows est principalement utilisé) m'a permis de déterminer que les deux systèmes d'exploitation se valent : GNU/Linux est beaucoup adapté aux technologies réseau, serveurs, etc., où une grande stabilité et sécurisation des données est primordiale, tandis que Windows est beaucoup plus adapté à des stations de bureaux personnelles, bien que la communauté GNU/Linuxienne fasse de gros efforts afin d'arriver à la même convivialité (et surtout, au même choix de logiciels!). Ainsi, il est habituellement reconnu que GNU/Linux est plus stable que Windows, tandis que ce dernier est plus convivial.

Troisièmement, je crois qu'il est important de s'interroger sur les débats et conflits internes à la communautés des Logiciels libres, qui minent les avancés de celle-ci. Je tire mes idées d'un article que j'ai lu dans un Linux Magazine, il y a de cela deux ans environ. L'un des rivalités les plus connues dans ce domaine est sans conteste celle opposant (du moins selon Richard M. Stallman) les Logiciels libres des Logiciels Open-Source. Dans le premier cas, la raison pour laquelle les logiciels doivent être libres en est une éthique (le développement de logiciel est un art qui ne s'épanouï qu'avec le partage du code avec les autres, un peu comme la cuisine), tandis que dans le deuxième cas, la raison est pratique (les bugs sont rapidement trouvés, la maintenance est plus facile et le support technique, souvent plus personnalisé). Cependant, les deux écoles de pensées réfèrent aux même objet, à savoir les logiciels dont le code source est libre (moyennant finance ou non). Alors pourquoi créer un conflit là où il ne devrait pas y en avoir? D'autres débats existent également au sein même de la communauté du Libre, notamment les éternels conflits entre les différentes distributions GNU/Linux ("Debian est meilleure que Slackware", "Non, c'est Gentoo la meilleure!"). Dans ce cas-là, toutes les distributions étant basée sur le même système, fondamentalement, ça revient à la même chose (de toute manière, un logiciel étant présent sur une distribution mais pas dans l'autre peut-être facilement acquis puisque ce sont des Logiciels libres), d'où l'inutilité de tels débats.

Finalement, je considère qu'une unification du monde informatique sous un même système, que ce soit GNU/Linux, Windows ou Mac (dont je n'ai pas parlé) est, dans l'état actuel des choses, impossible. Or, une solution existe : la normalisation et la standardisation des formats. En créant des formats standardisés (je pense notamment au format ODF (Open Document Format, qui a récemment été approuvé par l'ISO), on assure une certain interopérabilité entre les différents systèmes. Dans le même ordre d'idées, les protocoles standardisés (TCP/IP, le modèle OSI à sept couches de l'ISO, le protocole SMB, etc.), on assure non seulement la compatibilité des formats entre différents systèmes, mais également une uniformité sur le plan des échanges de fichiers entre systèmes différents. Et c'est vers cela qu'ira l'informatique dans les prochaines années, même que c'est déjà commencé (entre autres grâces aux exemples énoncées plus hauts).

Bien à vous!

-- Guimauve2

Nouvelles sorties logicielles - GNU/Linux

2006-06-13T18:40:00.000-07:00

Bonsoir,

Ce message n'a pour but que de vous informer de la sortie de nouvelles version de Ubuntu et MPlayer.

En effet, la semaine dernière, la toute dernière mouture d'Ubuntu, la distribution GNU/Linux que j'utilise, est sortie. Il s'agit de la version 6.06 LTS (pour Long Term Support), surnommé Dapper Drake. Exceptionnellement, je ne l'ai pas encore téléchargée ni installée. J'ai plutôt commander 5 CDs, et j'attends qu'ils arrivent avant de me lancer dans le bain, ce qui devrait être fait d'ici 2 ou 3 semaines. De toute manière je ne suis pas pressé, et j'ai d'autres priorités présentement, qui font en sorte que je n'ai pas vraiment envie de mettre mon système sens dessus dessous, du moins pour le moment. Oui, je sais, je suis en retard par rapport à plusieurs Ubuntistes (ai-je créé un néologisme ou le terme existait-il avant?), surtout que certains d'entres eux avaient déjà installé la version bêta de la célèbre distribution avant sa sortie officielle, mais bon, comme dit plus haut, je ne suis pas pressé!

Également, une nouvelle version du logiciel MPlayer, le lecteur multimédia à tout faire pour GNU/Linux et autres systèmes Unix, la version 1.0-pre8, est sortie il y a quelques jours, soit près d'un an après la dernière version. Je me suis empressé de l'installer, comparé à Ubuntu, mais je n'ai pas encore eu le temps de tester cette nouvelle version de manière exhaustive. Par contre, les problèmes liés aux polices que j'avaient avec la version précédente du logiciel semblent être résolus, c'est donc déjà ça de gagné. Dans tous les cas, cette nouvelle mouture semble apporter certaines innovations, et il est possible de patcher les sources du logiciel et de FFMPEG pour qu'il supporte les menus DVDs. C'est bon à savoir, je testerai cela dès que possible.

Sur ce, bien à vous!

-- Guimauve2

Joyeuse journée de la Bête!

2006-06-06T19:25:00.000-07:00

Bonsoir à tous,

Aujourd'hui, nous sommes le 6 juin 2006. Ainsi, nous somme le 666, la journée de la Bête!

Certains d'entres vous me feront remarquer qu'à l'heure où j'écris ce message, la journée en question est presque terminée, mais bon, reste tout de même que cette journée n'arrivera plus avant 100 ans!

Alors, quelque chose d'horrible vous est-il arrivé aujourd'hui?

Bien à vous,

-- Guimauve2

Sortie de Elephants Dream!

2006-05-18T13:08:00.000-07:00

Aujourd'hui, 18 mai 2006, est sorti Elephants Dream, issus du projet Orange.

Il s'agit du premier film d'animation ouvert (Open Source) de si grande envergure. Créé seulement avec des logiciels libres, à l'exception d'un seul, il est, selon les screenshots que j'ai vues, d'une qualité exceptionnelle.

Tous les modèles 3D ont été faits avec Blender, qui a vu son développement s'accroître afin de permettre la création du film, créant ainsi une sorte de symbiose.

En quoi ce projet est-il si ambitieux? C'est parce que pour la première fois, un film d'animation d'envergure (bien que ce soit, d'après ce que j'ai compris, un court-métrage) aura été créé sans gros logiciel propriétaire et payant tel que 3D Max Studio. De plus, tous les fichiers qui ont servi à la réalisation du film (fichiers Blender, images, textures, etc.) seront disponibles, ainsi que les pièces musicales tirées de ce dernier.

L'ensemble du projet a été placé sous licence Creative Commons (une licence libre), permettant ainsi une grande flexibilité de distribution.

Je vous invite fortement à le visionner (si ce n'est pas déjà fait), la vidéo est disponible en libre téléchargement depuis aujourd'hui (les DVDs ont cependant été envoyés à ceux qui l'avait commandé aux alentours du 4 mai 2006), et sous plusieurs formats et qualités vidéo et audio. Je tiens cependant à vous avertir qu'au moment où ces lignes sont écrites, les serveurs sont assez achalandés (je suis en train de télécharger la version Quicktime (.mov) haute résolution (qui fait près de 320 Mo), et c'est assez long).

Sur ce, bon téléchargement!

-- Guimauve2

J'ai retrouvé ma clé USB!

2006-05-08T14:49:00.000-07:00

Bonjour à tous!

Ce matin, j'ai retrouvé ma clé USB! En fait, j'avais été à la réception de mon Collège vendredi dernier, et la personne qui était là ne l'a pas trouvée, pour la simple et bonne raison que ça ne semblait pas être un réceptionniste "habituel" et qu'il a regardé à la mauvaise place.

Étant conscient de ce détail, je suis retourné à la réception ce matin, et c'était une des réceptionnistes habituelles qui était là. Elle a sû où regarder et m'a clé s'y trouvant, elle me l'a rendue! Il a fallu que je lui explique ce qu'était une clé USB, car elle ne semblait pas en avoir entendu parler...

Bref, je suis très heureux de l'avoir retrouvée!

-- Guimauve2

J'ai perdu ma clé USB!

2006-05-04T20:24:00.000-07:00

Aujourd'hui, je me suis rendu compte que j'ai égaré ma clé USB! Et ça me frustre!

Certes, elle ne faisait que 256 Mo, et ne contenait pas de données personnelles ou compromettantes, mais c'est tout même agaçant...

En fait, je gardais toujours ma clé USB dans la même poche que mon portefeuille. Mon hypothèse est qu'en sortant mon portefeuille de ma poche, ma clé USB soit tombée par terre sans que je le remarque.

Une autre hypothèse et que je l'aurais oublié à mon CÉGEP, connectée à un ordinateur. Ce n'est pas une possibilité à écarter, mais bien que je me souvienne avoir branché ma clé à un ordinateur de mon Collège récemment, je ne me rappelle pas ne pas l'avoir retiré (bien que je ne rappelle pas non plus l'avoir retiré explicitement). Il faudra que je regarde au objets perdus, ou que je demande à l'un de mes professeurs s'ils ne l'auraient pas trouvé, ou que j'envoie un courriel à l'ensemble des étudiants du Collège.

Dans le pire des cas, je n'aurai qu'à m'en acheter une autre. Le rapport entre la quantité de stockage et le prix tant à être de plus en plus avantageux, donc c'est très intéressant!

Bref, voilà, je voulais simplement me défouler un peu, car comme tout le monde, je n'apprécie pas perdre des choses...

-- Guimauve2

Création d'un répertoire de fichiers pour le blog

2006-03-19T09:07:00.000-08:00

Bonjour à tous!

Je viens de créer un répertoire, sur mon site personnel (G-Linux), destiné à recevoir des fichiers pour le blog. Ainsi, si j'ai des fichiers que j'aimerais partager avec vous, chers lecteurs, il seront mis sur mis dans ce répertoire. Vous pouvez accéder au répertoire via cette adresse : http://glinux.freezee.org/blog/.

J'ai déjà ajouté dans le dossier un fichier LaunchOO2.sh, qui est un script shell nécessitant KDialog et OpenOffice.org 2, et qui lancer un petit menu proposant à l'utilisateur de choisir quel programme d'OpenOffice.org 2 il désire lancer (Writer, Calc, Impress, Base, etc.).

Voilà!

-- Guimauve2

Pourquoi Windows Vista me laisse perplexe

2006-03-16T04:04:00.000-08:00

Plus tard cette année, Microsoft va sortir sa nouvelle version de Windows, Windows Vista (précédemment appelée Longhorn). Or, cette nouvelle me laisse très perplexe, et voici pourquoi.

Premièrement, il s'agit d'un produit Microsoft, et comme pour tous les autres produits Microsoft, je suis perplexe.

Deuxièmement, les minimums requis pour l'installation de Vista sont bien trop hauts! Les voici :

- Un CPU cadencé entre 4 et 6 GHz
- 2 à 4 Go de mémoire RAM
- Jusqu'à un To d'espace disque
- Carte réseau 1 Gbit inclus dans la carte-mère et/ou une carte réseau sans-fil 802.11g
- Carte vidéo d'au moins 64 Mo compatible DirectX 9

Il est à noter que les différents sites Web sur lesquels de l'information est disponible à ce sujet ont des versions différentes sur les minimums requis. Si vous voulez mon avis, ces minimums sont un peu trop imposants, surtout au niveau de la mémoire (qui, selon un autre site, devait être d'au moins 1 Go) et de l'espace disque (1,5 Go étant minimalement requis pour installer Windows Vista).

Quoi qu'il en soit, ces mimimums requis sont beaucoup trop élevés. Je considère avoir un ordinateur très respectable (2,8 GHz, 512 Mo de RAM, 80 Go d'espace disque, carte vidéo Intel intégrée 32 bits), mais par rapport à ce que Windows Vista demande, je ne fais pas le poids!

Troisièment, et c'est là la raison la plus importante, Microsoft va encore se faire un gros coup d'argent en utilisant les idées des autres. Je m'explique. Lors d'une conférence démontrant une version bêta de Windows Vista, il était possible de voir des fenêtres en 3D que l'on peut déplacer à sa guise dans les trois dimensions. Microsoft annonçait ça comme quelque chose de révolutionnaire! Or, cette technologie existe depuis déjà plusieurs années dans le système graphique des Mac et dans X-Window (utilisé sous UNIX et GNU/Linux, ainsi que sur les dernières versions de Mac) ! Que Microsoft se soit inspiré d'autres systèmes graphiques pour baser le sien, soit, j'accepte, mais ce qui me frustre, c'est que les utilisateurs de Windows Vista vont constater que les fenêtres sont en 3D, ils vont être émerveillés par cette technologie, et ils vont penser que c'est Microsoft qui l'a inventé, alors que ce n'est pas le cas! Et tout le crédit va encore aller à Microsoft, qui n'aura absolument pas innové!

Je ne suis pas spécialement fan des Mac, mais on doit rendre à César ce qui est à César : c'est Apple qui a été le premier à implanter des interfaces graphiques, et c'est cette compagnie qui a accumulé le plus d'expertise en la matière. S'inspirer de Mac pour faire sa propre interface graphique et recevoir tout le crédit pour ça (alors que c'est Mac qui a tout fait, au niveau de l'idée mais aussi au niveau du code (Microsoft a déjà acheté, dans les années 1980, une licence à Apple pour pouvoir utiliser des interfaces graphiques)), c'est assez aberrant et ne devrait jamais avoir lieu. Il existe d'ailleurs un vidéo sur Internet dans lequel on voit les possibilités graphiques et 3D de Windows Vista, qui est en version bêta, et en parallèle, on voit qu'il est possible de faire exactement la même chose (à peu de choses près) sous Mac (et sous une version stable en plus!).

C'était mon coup de gueule du jour, mais je ne crois pas que ça va changer grand chose...

-- Guimauve2

Deux photos de moi!

2006-03-04T10:22:00.000-08:00

Bonjour à tous,

J'avais comme projet de mettre ma photo en ligne pour la montrer à vous, lecteurs de ce blog. Cependant, je n'en ai jamais eu l'occasion, l'idée sortant de ma tête, ou mon appareil photo numérique n'étant pas disponible.

En fait, il y a deux photos. La première a été prise à côté de ma porte d'entrée. La deuxième, plus claire, mais moins bonne, à mon avis, a été prise devant mon garde-manger. À l'instant où j'écris ces lignes, seule la première photo est disponible (je n'ai pas encore réussi à uploader la deuxième, Blogger semble être pris dans une boucle infinie...).

Par ailleurs, je me suis acheté une nouvelle carte réseau sans-fil, et c'est à partir de celle-ci que j'écris ce message, dans ma chambre (avant, mon PC était en bas car mon routeur et mon modem était là, et parce que j'utilisais une connexion filaire)!

Voilà!

Voici donc la photo :

1 million d'articles pour Wikipedia en anglais!

2006-03-01T19:53:00.000-08:00

Aujourd'hui, 1er mars 2006, la version anglaise de l'encyclopédie libre Wikipedia a atteint le nombre fulgurant d'un million d'articles!

Le millionième article est celui de la gare de Jordanhill.

1 million d'article! C'est incroyable!

Ainsi, "Dans la tête de Guimauve2" souhaite dire un grand "Bravo!" à Wikipedia et à la société Wikimedia dont elle est issue.

Félicitations!

À propos de Flash 8

2006-02-22T13:25:00.000-08:00

Récemment, Macromedia a lancé Flash 8 (le logiciel ainsi que le plug-in pour navigateurs). Bien que l'ensemble du logiciel soit identique à la version précédente de Flash, il y a certains nouveautés. Le problème n'est pas là : il est dans le fait que les navigateurs équipés du plug-in Flash 7 peuvent lire les fichier SWF générés par Flash 8. Conclusion : si une animation Flash n'a pas tester si le plug-in était Flash 7 au lieu de Flash 8, et qu'il lit le fichier tout de même, il y a un bug et l'animation s'affiche mal.

Sur TeaGames, par exemple, les jeux faits en Flash 8 refusent de se lancer si Flash 8 n'est pas installé sur le navigateur. Or, d'autres sites n'ont pas fait cette vérification, et lance tout de même le fichier. Je n'ai pas d'exemple à vous donner présentement, bien que j'aille vu de tels sites Web, mais le bug qui se présente habituellement est que le texte n'est pas affiché. Et c'est très fâcheux!

Si vous voulez mon avis, je trouve stupide qu'une compagnie aussi importante que Macromedia n'inclus pas des dispositifs de sécurité qui permettrait d'éviter des problèmes de ce genre. Par exemple, inclure dans l'animation un système permettant de tester si la version du plug-in dans le navigateur est compatible (et ce, sans que le créateur de l'animation ait à s'en soucier). Ou sinon, ils pourraient faire en sorte que les éléments de base de l'animation (le texte, notamment) soient compatibles avec les versions précédentes de leur plug-in.

Mais bon... J'image que la chose la plus logique à faire est de mettre à jour son plug-in Flash sur le site Web de Macromedia...

-- Guimauve2

Une license Windows pour chaque carte-mère

2006-02-22T10:28:00.000-08:00

Hier après-midi, je suis tombé sur cet article sur le site de Aviran's Place.

Dans cet article, il est question de la nouvelle politique de Microsoft qui consiste à obliger un client qui change de carte-mère sur son ordinateur (pour une raison autre qu'une défectuosité) à payer une nouvelle license Windows, puisque pour la compagnie, une nouvelle carte-mère, puisqu'elle est le coeur de l'ordinateur, signifie un nouvel ordinateur. En gros, cela oblige les techniciens informatiques qui remplacent les cartes-mères dans les ordinateurs à faire payer au client une nouvelle license Windows.

Je trouve cette situation aberrante! Une carte-mère, ce n'est pas un disque dur! Habituellement, lorsqu'on change notre carte-mère, notre disque dur reste intact, et le système d'installation qui y est installé dessus aussi (si on a la même architecture, évidemment!). Alors pourquoi faudrait-il payer une nouvelle license?

Prenez mon exemple : ma carte vidéo est intégrée à ma carte-mère. Conséquemment, je n'ai pas de port AGP. Si je décide un jour d'acheter une carte-vidéo à la fine pointe de la technologie (ou une carte vidéo AGP tout court), je devrai obligatoirement acheter une nouvelle carte-mère ayant une port AGP. Conclusion : je devrai payer une license Windows supplémentaire! Dans mon cas, ce n'est pas si problématique ça étant donné que je peux me passer de Windows et utiliser GNU/Linux à la place. Mais tout de même, je trouve cette nouvelle politique extrêmement exagérée!

Cela prouve encore une fois le désir de profits de Microsoft, désir de profits qui passe avant les besoins, les attentes et les désirs des clients de la compagnie.

Jusqu'où Microsoft est-elle prête à aller pour asseoir encore plus son monopole (déjà très bien établi)? Seul l'avenir nous le dira...

-- Guimauve2

Le traitement d'images PNG en C

2006-02-20T19:34:00.000-08:00

J'ai découvert la semaine dernière un fichier qui trainait sur mon disque dur : falsecolor.c, qui datait de l'année dernière, ou peut-être même d'avant. Il s'agit d'un fichier altérant les couleurs d'un fichier PNG pour les rendre en trois (ou quatre) couleurs.

Et c'est ainsi que j'ai découvert qu'il est possible, en incluant le fichier png.h, de traiter des images PNG en C! Ça ne m'étonne pas, évidemment, mais la facilité avec laquelle tout cela se faisait est assez incroyable!

Premièrement, il faut inclure le fichier png.h :

#include <png.h>

Il faut évidemment que le paquet libpng soit installé sur votre système.

Ensuite, il faut savoir qu'un fichier PNG est un fichier binaire débutant par une signature constituée de 8 octets, en hexadécimal (source : Wikipedia) :

89 : Le bit de valeur la plus haute (le bit de gauche) est à 1, pour détecter les systèmes de transmission ne supportant pas les données 8 bits, et aussi pour s'assurer que le fichier n'est pas un fichier texte.
50 : Caractère 'P'.
4E : Caractère 'N'.
47 : Caractère 'G' (les numéros 2, 3 et 4 constituent en fait le mot "PNG", permettant au lecteur qui lit le fichier PNG dans un éditeur de texte d'identifier le fichier PNG comme une image PNG.
0D : Carriage Return (Retour chariot).
0A : Line Feed (Changement de ligne). Les numéro 5 et 6 (CRLF) permettent d'identifier les fins de lignes DOS
1A : un octet permettant d'arrêter l'affichage du fichier sous DOS.
0A : Line Feed (Changement de ligne) permettant de détecter la fin de ligne sous UNIX.

On comprendra que les numéros 2,3,4 vont ensemble, ainsi que les numéros 5 et 6.

Sachant cela, on peut ouvrir le fichier PNG en tant que fichier binaire :

FILE *fImagePNG;
fImagePNG=fopen("image.png","rb");

Pour ensuite lire la signature :

char Signature[8];
fread(Signature,sizeof(char),8,fImagePNG);

La fonction png_check_sig() (qui retourne 1 ou 0) permet de tester si la signature est valide.

Je n'entrerai pas dans les détails de la manipulation d'image, or, pour continuer, il faut créer une structure de lecture de l'image PNG ainsi qu'une structure d'informations sur l'image, et ensuite on peut lire l'information sur l'image (hauteur, largeur, profondeur de bits, etc.), avec la fonction png_get_IHDR().

Puis, avec la fonction malloc(), on allouée autant de mémoire nécessaire pour stocker l'image PNG, et l'on fait pointer un tableau d'octets dessus, et avec la fonction png_read_image() (puis png_read_end() pour lire la fin du fichier PNG), on copie l'information de l'image dans la mémoire allouée, puis on détruit la structure de lecture (dont on a plus besoin car l'image a été copiée en mémoire).

On peut ensuite traiter l'image, et les couleurs de chaque pixel avec des jeux de pointeurs.

Une fois que c'est fait, on ferme le fichier PNG qui a été ouvert en lecture :

fclose(fImagePNG);

Puis on le rouvre en écriture :

fImagePNG=fopen("image.png","wb");

On se définit ensuite une structure d'écriture dans le fichier, puis on écrit la structure PNG (la structure d'écriture basée sur l'image stockée en mémoire) dans le fichier avec la fonction png_write_image() (puis png_write_end() pour écrire la fin du fichier PNG). On détruit ensuite la structure d'écriture (on en a plus besoin car l'image a été écrite dans le fichier).

Et voilà!

Il ne faut pas oublier de fermer le fichier ouvert en écriture :

fclose(fImagePNG);

Et c'est tout! On a pu traiter une image PNG! Évidemment, le nom du fichier image PNG dans lequel on écrit peut être différent de celui dans lequel on lit (et ça peut être préférable si on modifie une image, ce qui est habituellement le cas lorsqu'on fait appel à une structure d'écriture PNG).

J'étudierai le code plus en détails et j'essaierai de faire mes propres petits programmes C qui manipulent des images PNG (en me basant sur falsecolor.c).

Note : le fichier falsecolor.c a été écrit par Michael Still (http://www.stillhq.com/, mikal@stillhq.com), et tout le crédit du code lui revient. Si vous désirez voir son code, il est disponible sur son site Web/blog, donc l'adresse a été donnée plus haut (entre les paranthèses).

Sur ce, je vous dis à la prochaine!

-- Guimauve2

À propos de la rigidité de certaines distributions GNU/Linux

2005-12-05T19:09:00.000-08:00

Je me suis rendu compte aujourd'hui de la rigidité de certaines distributions GNU/Linux.

J'avais conscience de ce problème depuis longtemps, mais il est arrivé une anecdote dont je vous parlerai tout-à-l'heure.

Prenons par exemple Windows : le système Windows XP, par exemple, à l'exception de mises-à-jour de sécurité et de l'infâme Service Pack 2 (SP2), n'a pas changé depuis près de 4 ans. Or, supposons qu'un logiciel gratuit (pas nécessairement libre, mais gratuit), ou encore payant, sorte une nouvelle version, on peut alors obtenir cette version et l'installer sans problème.

Sous GNU/Linux aussi, sans aucun problème. Mais quid des logiciels intégrés dans la distributions, néanmoins disponibles à l'extérieur, mais si bien ancrés dans la distributions qu'il serait peu prudent de les remplacer?

Je pense notamment à Ubuntu qui inclus dans ses versions des versions modifiées de Firefox pour convenir aux besoins de la distribution. Or, la version 1.5 de Firefox est disponible depuis la semaine dernière! Et Ubuntu ne compte pas changer sa version de Firefox dans les dépôts officiels de paquets avec la Dapper Drake (leur nouvelle version, la 6.04), qui sortira dans six mois (plutôt cinq, mais bon...) !
J'ai donc décidé de désinstallé la version installée en natif sur mon système et d'installer celle disponible sur GetFirefox.com.

Vous comprenez maintenant ce que je veux dire par rigidité de certaines distributions? Certes, il peut être facile de télécharger les logiciels à part de la distribution, que ce soit en binaire ou en source, mais la gestion de ces derniers devient rapidement hardue (sauf si éventuellement checkinstall est installé, mais là n'est pas la question).

Un des meilleurs exemples est la Debian. Il en existe trois branches : Stable, Testing et Unstable. La version Testing est, d'après moi, la meilleure des trois : les paquets sont mis-à-jour assez régulièrement, et ils ont acquis une certaine stabilité dans le cycle de développement. La version Unstable est pour certains la meilleure, avec des paquets mis à jour chaque jour, mais cela peut mener à certains instabilités du système. La pire, d'après moi et d'après plusieurs, est la Stable, qui n'est pas mis à jour avant que tous (ou la grande majorité) des paquets n'est pas été exhaustivement testés, ce qui peut prendre plusieurs années (de 1 à 2 ans, je dirais). Par contre, la version Unstable a l'avantage d'être extrêmement stable, et est donc parfaitement adaptée aux serveurs qui ont besoin d'un système à toute épreuve. Mais tout de même, mon expérience passée avec cette branche de Debian m'a laissé un peu perplexe et je préfère nettement la version Testing me convient mieux lorsque j'ai à installer cette distribution.

C'est pour une de ces raisons que j'ai décidé il y a un an d'installer LFS. C'est compliqué, mais au moins c'est moi qui contrôle ma distribution. Je suis passé à Ubuntu depuis, et ce choix me satisfait pleinement, mais reste tout de même que cette dernière, avec tout cette histoire de Firefox 1.5, m'a exaspéré un peu...

En tout cas, je vais mainteant vous laisser, et je m'en retourne vaquer à mes occupations.

À la prochaine!

-- Guimauve2

Wikipédia, l'encyclopédie libre

2005-11-21T18:42:00.000-08:00

Connaissez-vous Wikipédia? Il s'agit de mon site Internet favori, accessible ici : http://www.wikipedia.org/.

Ce site est en fait une encyclopédie libre, basé sur le système des wikis. Le terme wiki vient de l'hawaïen wikiwiki, qui signifie rapide. Un wiki est un site Internet interactif, dans lequel les visiteurs peuvent éditer des pages (une inscription gratuite peut être demandé dans certains wikis). En gros,il s'agit d'un site Web libre!

Wikipédia est donc une encyclopédie en wiki. Son contenu peut être édité par n'importe qui, n'importe quand, sur simple clic d'un lien. Les utilisateur n'ont même pas besoin de s'enregistrer pour éditer des pages! Cela n'est pas sans causer de la controverse sur le plan de la validité des informations, mais je reviendrai sur ce point plus tard dans mon article.

Wikipédia existe dans une multitude de langues, les plus importantes (au niveau du nombre d'articles) sont les version anglaises, allemandes et françaises.

La version anglais de l'encyclopédie libre compte 829 910 articles. C'est énorme! La version allemande en compte approximativement 312 000 (je n'ai pas pu trouver le nombre exact) ; la version française, 193 759.

Étant donné que je comprends très bien l'anglais, je préfère visiter la version anglaise de Wikipédia, étant donné qu'elle est plus volumineuse.

La raison pour laquelle j'adore ce site est qu'il me permet de découvrir plein de nouvelles choses. Pour à peu près n'importe quel sujet je peux trouver un article.

Mais étant donné que l'encyclopédie est libre, on peut se questionner sur la validité des informations. Vu que n'importe qui peut éditer les pages du site, on peut donc y écrire n'importe quoi, vu qu'aucune validation n'est effectuée. Je ne nie pas ce point, cependant le pourcentage d'utilisateurs malveillants sur Wikipédia est minime si on le compare au pourcentage d'utilisateurs dotés de plus de conscience. Ainsi, une page "frauduleuse" sera détectée très rapidement et corrigée derechef. Par ailleurs, je crois que le site dispose d'une copie de sauvegarde de ces pages, car lorsqu'une catastrophe arrive (grand article détruit), elle est réglée en quelques minutes. Quant aux sources des articles, j'avoue que certains articles peuvent être rédigés par des utilisateurs n'ayant pas une connaissance approndie de la matière, mais tout réside dans le fait que chaque article peut être édité : une mauvaise information peut être tout de suite corrigé, à la manière des logiciels libres.

Je vous rappelle donc l'URL de Wikipédia :

http://www.wikipedia.org/
Bonne découverte!

-- Guimauve2

Mozilla Firefox

2005-10-05T11:38:00.000-07:00

Bonsoir à tous!

Je me demande pourquoi je n'ai pas posté ce message avant, tellement ce sujet me tient à coeur! Dans ce message, je parlerai du navigateur Web Firefox, de la fondation Mozilla.

En 1993, une sorte de guerre existait entre deux navigateurs : Internet Explorer, de Microsoft, et Netscape Navigator, de Netscape. Microsoft gagna cette guerre en distribuant Internet Explorer gratuitement, intégré avec son système d'exploitation Windows.

Ce fut alors de déclin de Netscape (du moins, tel qu'on le connaissait à l'époque). Il fut racheté par AOL, mais continua tout de même de produire son navigateur (même s'il était beaucoup moins utilisé qu'Internet Explorer).

Cependant, juste avant de se faire acheter par AOL, Netscape libéra le code source de son navigateur, le rendant ainsi Logiciel libre. Le nom de se nouveau projet fut Mozilla (il est à noter que Mozilla (le navigateur) existait, mais que Netscape Navigator également). Une fondation fut créée pour supporter le développement de ce nouveau logiciel libre : la fondation Mozilla (Mozilla Foundation).

La fondation Mozilla créa donc la suite Mozilla, comportant un navigateur Web, un client Mail, un client Chat, un créateur de pages Web, un lecteur de News, et j'en passe. Le succès fut retentissant dans la communauté des Logiciels libres.

Mais tout ça était assez lourd pour quelqu'un ne voulant qu'un navigateur Web. Mozilla décida donc de sortir un nouveau produit, Phoenix, qui ne serait qu'un simple navigateur Web, toujours basé sur Netscape, mais sans les à-côtés de la suite Mozilla, donc beaucoup plus léger. Suite à des questions de copyright, il fut renommé Firebird, puis, toujours à cause de raisons de copyright, il fut renommé Firefox.

C'est à partir de là que les choses commencent à exploser. Vers l'été 2004, Firefox était rendu à sa version 0.93. Beaucoup de gens l'utilisaient, car ils le trouvaient très performant. Puis, en septembre 2004, la version 1.0PR (Preview Release) sortit. Le fut le choc : les médias s'emparèrent de l'historie et quelque jours, 3 millions de téléchargements furent atteints. Des utilisateurs de partout à travers le monde attendait le 9 novembre 2004, journée de la sortie officiel de Firefox 1.0 Officielle.

Cette journée arriva. Ce fut un gros boom média et les téléchargements montent en flèche. À l'heure où je vous parle, les téléchargements en sont à 95 millions et demi! C'est énorme!

Mais pourquoi Firefox est-il si populaire? Premièrement, il est très sécuritaire. Tout d'abord, il a un excellent bloqueur de popups. Il les bloque TOUTES. Ensuite, il n'accepte pas les contrôles ActiveX, qui sont responsables des spywares et autres cochonneries de ce genre. Finalement, il est tout simplement bien codé (en gros, mieux qu'Internet Explorer).

Deuxièmement, il est personnalisable. Vous pouvez le skinner à souhait en lui ajoutant des thèmes, mais surtout, vous pouvez lui ajouter des fonctionnalités via les extensions. Parmis les plus connues et les plus utiles, notons AdBlock, ForecastFox et FoxieTunes, permettant respectivement de bloquer certains éléments d'une page Web, d'afficher la météo pour une ville donnée et de contrôler ses lecteurs multimédias à partir du navigateur.

Troisièmement, il supporte les RSS (Really Simple Syndication), ou les signets dynamiques. Il s'agit de signets composées des nouvelles d'un site. Donc, dans le signet, on a les nouvelles de site, donc si on clique dessus on peut accéder au texte sur la page.

Quatrièment, il supporte la navigation par onglets! Finies les innombrables fenêtres ouvertes dans la barre des tâches (une pour chaque page) ! Avec la navigation par onglets, vous pouvez ouvrir plusieurs pages dans la même fenêtre, une par onglet. Cette fonctionnalité seule justifie l'utilisation de Firefox!

Vous pouvez télécharger Firefox sur http://www.getfirefox.com/.

N'hésitez plus! Faites le saut!

-- Guimauve2

Du développement Web

2005-09-15T20:07:00.000-07:00

Le développement Web est un secteur qui, depuis quelques temps, est en plein expansion.

J'ai commencé à développer des pages Web vers l'âge de 13-14 ans. Des sites Web très basiques, pas très beaux, sortirent de cette période de tests, mais j'ai beaucoup appris. Notamment, à ne pas utiliser les cadres ni les fonds noirs, et surtout, la règle des 50% : il doit y avoir au moins 50% de blanc (ou de couleur claire) dans une page Web. Je créais des pages Web pour m'amuser, au début, mais avec l'avènement des feuilles de style CSS (Cascading Style Sheets), du XHTML ainsi que de technologies plus avancées (tels la validation de pages par le W3C (World Wide Web Consortium), ou les langages de programmation Web), j'ai découvert qu'un site Web pouvait devenir une véritable application!
Je me suis donc mis au PHP et aux bases de données MySQL. Je réalisai rapidement tout ce qu'il était possible de faire avec ces deux outils combinés! En 2002, j'ai donc créé un Forum de discussion complet. Buggué, certes, mais fonctionnel! J'en suis assez fier!

Et maintenant? Avec ma découverte de GNU/Linux, je n'ai plus beaucoup de temps à consacrer aux sites Web, bien que j'en développe un à temps perdu : G-Linux (attention : site valide XHTML 1.0 Transitionnel et CSS. Il s'affiche mal avec Internet Explorer, mais sous Firefox ou Opera, il s'affiche à merveille!). On pourrait me demander pourquoi je ne crée pas mon propre blog. J'en serais très capable. Cependant, ça ne me tente pas vraiment d'en créer un, car je mettrais toute mon énergie sur la programmation et, à la fin, je n'ajouterais presque aucun contenu! Je me connais! En utilisant un système de blog déjà fait, je peux alors me concentrer sur le contenu. De toute façon, je préfère créer des sites Web.
N'hésitez surtout pas à le visiter!

-- Guimauve2

De l'origine de Guimauve2

2005-09-15T19:43:00.000-07:00

Bonjour à tous,

En regardant mon blog tout-à-l'heure, et en y cherchant quelque chose à écrire, j'ai eu l'idée d'écrire sur l'origine de mon pseudonyme, Guimauve2.

Beaucoup de gens pensent, en voyant mon pseudo, que je suis une fille. Pour ceux qui ne l'ont pas encore compris, ce n'est pas le cas : je suis un garçon! Ce n'est pas parce que le mot "guimauve" est féminin que je suis nécessairement une fille!

Pour trouver l'origine du pseudo, il faut savoir que mon prénom est Guillaume. Il faut ensuite remonter à il y au moins 5 ou 6 ans. Dans le temps, je m'étais acheté un jeu vidéo : Motocross Madness, très bon jeu d'ailleurs. J'ai alors découvert que je pouvais jouer en réseau! Je filai donc m'inscrire sur Zone.com. Je voulais comme pseudonyme "Guimauve" (étant donné que ça ressemble assez, au niveau de la phonétique, à mon prénom). Or, il était déjà pris! On m'a donc proposé un autre choix, et parmis ceux-là, il y avait Guimauve2, et je le choisis.

(Était-il réellement dans liste, ou ai-je moi qui me le suis créé? Je ne m'en rappelle plus, en fait.)

Et voilà! Guimauve2 était né!

Je n'ai pas changé en de pseudonyme en 5 ou 6 ans (sauf pour Guimauve22 lors que Guimauve2 était pris ou que je m'étais inscrit deux fois au même site par erreur). Je me suis nommé Linuxman, ou GNU/Linuxman a quelques reprises, mais je n'ai pas accroché : je préfère nettement Guimauve2.

Guimauve2, c'est moi. C'est ma personnalité sur Internet. Mon alter ego virtuel.

Voilà, c'est tout pour cet article!

--Guimauve2

Le thérémin

2005-09-15T19:07:00.000-07:00

Il y a quelques temps, j'ai découvert un instrument assez étonnant, le thérémin (photo ci-contre). Son nom vient de son inventeur, Léon Thérémin, qui l'inventa dans les années 1920. Je l'ai redécouvert il y a quelques jours, et avoir écouté son son plus en détails, j'ai découvert comment cet instrument est puissant.

Le thérémin est l'un des seuls instruments de musique que l'on manipule sans le toucher, ce qui le rend unique.

Il est constitué d'une boîte (contenant le système électronique permettant de produire les sons), ainsi que de deux antennes : une verticale, et une horizontale courbée (une sorte de boucle).

Comment le thérémin fonctionne-t-il? Les antennes produisent un champ électromagnétique. En approchant nos mains des antennes, on vient déranger ce champ, générant des ondes sonores. La baguette en boucle sert à modifier le volume de l'appareil, tandis que celle verticale sert à modifier sa hauteur (en anglais, son pitch). Le son produit ressemble vaguement à un violon ou encore, à une personne qui crie (ou plutôt, qui ferait des vocalises), ou à une flûte, quelques fois. Comme vous pouvez vous en apercevoir, il est assez difficile de déterminer à quoi ressemble le son de l'instrument, tellement il est unique. Mais bien manipulé, le thérémin produit un son très beau! On l'utilise beaucoup dans les films, où il peut être utilisé comme trame sonore de film d'horreur, par exemple.

Je vous conseille fortement le site http://www.thereminworld.com/ (dans la langue de Shakespeare) si vous voulez en savoir plus sur cet instrument. Vous y retrouverez, en autres choses, des extraits musicaux, des galleries de photos, et même certains programmes permettant de simuler un thérémin sur votre ordinateur (certains de ces programmes fonctionnent avec une webcam!).

--Guimauve2

Le système d'exploitation GNU/Linux

2005-07-12T22:12:00.000-07:00

Bon matin à tous! (Eh oui, comme il est 01 h 13 chez moi, c'est le matin!)

Dans ce message, je vais traiter du système d'exploitation GNU/Linux. J'en ai déjà parlé des mes autres messages, mais jamais en détails.

Je vais débuter par un petit historique du système d'exploitation.

Tout commence fin 1983, lorsque Richard M. Stallman, alors employé du MIT (Massachussetts' Institute of Technology), décide de créer un système d'exploitation entière libre (dont le code source est disponible) et gratuit. Ce système, qu'il a baptisé GNU (acronyme récursif pour GNU's Not UNIX), est basé sur UNIX, un des système d'exploitation les plus populaires et les plus stables de l'époque. Il commence réellement à concrétiser le prochain au début de 1984. Le projet va très bon train. Il développe, entre autres, Emacs, l'éditeur de texte officiel de GNU, ainsi que GCC (GNU Compiler Collection), le compilateur C de GNU.

Faisons un petit bond dans le temps et dans l'espace, jusqu'en 1991, en Finlande. Un étudiant finlandais (évidemment, vu que c'est en Finlande!) à l'Université d'Helsinki, nommé Linus Torvalds, décide d'écrire un éditeur de texte sur son ordinateur fonctionnant sous Minix, une version de UNIX destinée aux écoles et à l'éducation en général. Tout en programmant cet éditeur de texte, l'idée de programmer un système d'exploitation lui vient en tête, et il se met à l'ouvrage. Ce qu'il crée, au final, c'est un noyau (un kernel, et non pas un système d'exploitation. Le noyau est la pièce central du système, celle qui gère tous les processus, périphériques, etc. Sous son noyau, qu'il nomma Freax, puis Linux, il fit fonctionné GCC, Bash (un interpréteur de commandes), ainsi que plusieurs autres logiciels du projet GNU. GNU/Linux était né. C'est en 1992 qu'il mit Linux (le noyau) disponible sur le Net. La version 1.0 sortit en 1994.

Ce qu'il faut donc retenir, c'est que Linux est un noyau. GNU est la collection de logiciels tournant autour du noyau. Les deux sont indiscociable : un noyau seul ne sert à rien, mais des logiciels seuls sans rien pour les gérer ne servent à rien non plus. C'est pourquoi il vaut mieux utiliser le terme GNU/Linux plutôt que Linux tout court (bien qu'une très grande majorité appelle le système Linux, tout simplement, ce qui est un abus de langage). D'ailleurs, Linux n'est pas le noyau officiel de GNU. Le noyau officiel de GNU, c'est HURD (remarquez le jeu de mots : GNU et HURD -> Herd of gnus, troupeau de gnous). Or, HURD est encore très instable et c'est le projet Debian qui le gère. Un sytème GNU ayant pour noyau HURD se nomme GNU/HURD.

Parlons maintenant des distributions. Vu que les sources de GNU et de Linux sont disponibles sur Internet, de nombreuses gens se sont mis à prendre le noyau Linux, à le compiler et à compiler autour les logiciels GNU. Cependant, chacune de ces personnes avaient une vision différente de quel logiciel installer, comment et où, ce qui forma des système à la base très semblables (voire identiques), mais avec quelques différences notoires. Chacune de ces versions pouvaient ensuite être mises sur un support amovible (disquettes, CDs, etc.) pour être installées sur un autre ordinateur que celui sur lequel elles avaient été crées. Ce sont ces versions qui forment ce que l'on appelle des distributions.

Voici la liste des distributions les plus courantes :

- Red Hat : créée par la société du même nom, elle est probablement la plus connue et l'une des plus faciles à installer.

- Mandriva (anciennement Mandrake) : basée sur Red Hat, distribution française qui a gagné en popularité ces dernières années et qui est mainteant plus populaire que Red Hat.

- Debian : la plus proche de la philosophie des Logiciels libres, Debian n'est développée que par des bénévoles. Son système d'installation de logiciels, APT, est formidable. Trois versions existent : stable (paquets (logiciels) assez anciens, mais très stables), testing (paquets assez récents et stables), et SID, ou unstable (paquets très récents, mais plus ou moins stables).

- Slackware : la première distribution GNU/Linux a être créée, elle se distingue par sa stabilité et son système de paquets ne gérant pas les dépendances (en gros, si un logiciel en a besoin d'un autre pour fonctionner, mais que cet autre logiciel n'est pas installer, le logiciel s'installera tout de même. Cette technique permet de savoir exactement quels logiciels sont installés ou non).

- Gentoo : apparue en 2002, elle est assez difficile à configurer. Tous les logiciels sont compilés avant d'être installés (donc des temps d'installation très longs), ce qui assure une optimisation optimale du système.

- Ubuntu : j'ajoute cette distribution à la liste, car elle est en train de s'imposer comme l'une des meilleures distributions sur le marché. Ubuntu est basée sur Debian, mais elle a une facilité d'installation et de configuration extrêmement aisée. En fait, j'ai eu quelques bugs lors de son installation, et il met arrivé que celle-ci ne se fasse pas tout court (bien que ce soit très rare), mais sinon, elle se déroule comme un charme (bien que sur certaines machines, l'installation foire totalement ou ne démarre pas). Ubuntu est la première distribution dans le top 50 sur DistroWatch.com. Je l'utilise, et j'en suis extrêmement satisfait. Ubuntu vient par défaut avec GNOME, mais il existe un fork de cette distribution, KUbuntu, intégrant KDE par défaut. Il est possible de passer de l'un à l'autre très facilement.

Bon, ce sont les principales.

Je vais vous laisser maintenant, car je tombe de fatigue. Cet article sera probablement modifié par la suite afin que je puisse y ajouter des éléments.

-Guimauve2

Mon rapport avec l'informatique (partie 2/2)

2005-07-11T22:06:00.000-07:00

Dans mon dernier message, j'ai relaté la naissance de ma passion pour l'informatique. Dans celui-ci, je vais vous relater mon Illumination, à savoir la découverte de GNU/Linux.

GNU/Linux est un système d'exploitaiton, au même titre que Windows, à la différence qu'il est gratuit et libre, faisant ainsi partie des logiciels libres.

Toujours est-il que mon père avait s'était procuré, vers 2001, Mandrake 8.0, une des (très) multiples versions (distributions) de GNU/Linux (je reparlerai sûrement de ces distributions dans un autre message). Je n'y avais guère porté attention jusqu'au jour où je me suis mis à feuilleter les manuels d'instructions qui y étaient inclus, à l'été 2003. Je fus très intrigué par ce système d'exploitation (que mon père n'avait jamais installé), et je me mis en devoir de l'installé. Après avoir galléré pour faire fonctionne Internet dessus, ce fut le coup de foudre.

Depuis près de deux ans maintenant, j'utilise GNU/Linux comme système principal. Étant basé sur UNIX et ayant une architecture différente de Windows, il est inattaquable par les virus qui accablent Windows, et est aussi pratiquement invulnérable aux intrusions. En gros, il est plus stable. Il n'y a aucun spyware dessus, évidemment. Je n'ai ni pare-feu, ni anti-virus dessus et mon système fonctionne à merveille.

Je suis présentement sous une Ubuntu (dérivée de Debian), et je ne pourrais être plus heureux.

J'étudie présentement au Collège Gérald-Godin en Techniques de l'informatique, où je peux pleinement extérioriser ma passion pour l'informatique.

Allez, j'ai assez écrit pour ce soir, je suis très fatigué, je crois que je vais allé dormir. J'aurai à reparler de GNU/Linux dans certains de mes autres messages, soyez-en certains. Donc, si le sujet vous semble obscur au moment présent, je tenterai de vous éclairer dès que possible.

Par contre, avant de vous quitter, je tiens à vous montrer une capture d'écran de ce que mon système GNU/Linux à l'air. J'utilise le gestionnaire de fenêtres KDE, avec le thème d'icônes Nuvola, si ma mémoire est bonne.

-Guimauve2

Mon rapport avec l'informatique (partie 1/2)

2005-07-11T21:41:00.000-07:00

Ma véritable passion pour l'informatique ne s'est réellement développée que vers 2000-2001. Avant cela, bien que j'aimâsse beaucoup les ordinateurs, je me contentais d'être un simple utilisateur. Cela changea lorsque je découvris comment créer des sites Web, vers l'an 2000 (comme dit plus haut).

C'est par l'intermédiaire de la conception de sites Internet que mon premier vrai contact avec l'informatique s'est effectué. Je ne me contentais plus d'être un simple utilisateur : j'étais derrière la machine et, en quelque sorte, je pouvais en tirer certaines ficelles.

Vers 2002, j'avais une bonne base en HTML, et je découvris le PHP, qui est un langage de programmation Web permettant de créer des pages dynamiques. Ce fut le coup de foudre. Couplé avec MySQL, un gestionnaire de base de données, j'ai pu découvrir la véritable puissance de la programmation Web. Après avoir créé plusieurs sites Web dynamiques en PHP (menus, formulaires, espaces membre, en autres choses), je décidai de programmer un Forum de discussion, à partir de rien. Certes, ce ne fut pas facile, et la version finale est assez bugguée, mais ce fut si formateur! J'ai tellement appris avec ce projet! Et je dois dire que je n'en suis pas peu fier!

Après mon Forum de discussion, j'ai découvert le multimédia. Je me suis très longuement amusé à découvrir les capacités audio de mon ordinateur. Puis, en plein milieu de la conception d'un nouveau site Web, en 2003, ce fut l'Illumination : GNU/Linux!

À suivre...

-Guimauve2

Premier message!

2005-04-25T09:27:00.000-07:00

Bonjour à tous!

Ceci est le premier message du blog. Il a pour but de voir comment les messages sont disposés dans le blog. Évidemment, l'incohérence entre l'anglais de l'interface et le français des messages est assez contraignant et franchement embêtant, mais je pense qu'il est possible de faire quelque chose d'intéressant, tout de même.

Sur ce, à bientôt dans la tête à Guimauve2!

-Guimauve2